논증의 일반화와 텍스트 구성에서 논증의 역할 연구

초록

Cet article vise à examiner la généralisation de l'utilisation de l'argumentation et à la prouver par l'analyse de texte. L'utilisation universelle des argumentations commence par la présupposition qu'un locuteur est disposé à persuader les autres de sa volonté par le langage. Dans le roman de Guillaume Musso, nous avons analysé structurellement deux argumentations selon lesquelles deux personnages principaux se développent dans leur propre pensée. Ces deux argumentations ont une structure similaire. Cependant, leur contenu provoque deux comportements opposés. Cet argument est à la place de la probabilité qui relie l'état initial des protagonistes à l'action. Aristote croit que l'argumentation a pour fonction de redistribuer les probabilités et les faits. En d'autres termes, le rôle de l'argumentation en tant que plausibilité va bien avec le fait de l'histoire. Nous avons également vu que les logos, Ethos, Pathos d'Aristote et les schémas d'argumentation jouent un rôle complémentaire dans la compréhension de cela. Les conclusions des argumentions ci-dessus déclenchent deux comportements différents. Les argumentations opposées augmentent la tension du lecteur et le rendent plus immergé dans l'histoire. En outre, cet article applique le schéma passionnel qui suivent le chemin émotionnel des protagonistes afin de clarifier le rôle dans l’histoire de l’argumentation.

키워드