上海방언 細音 앞 見系 성모의 구개음화 고찰

초록

从Joseph Edkins(1853, 1869)的记音情况来看，19世纪中期上海方言细音前见系声母, 当时相当部分已经腭化，而且呈现出其范围逐渐扩散的趋势。这可以从像k/ch,k‘/c‘h,g/j,h/h‘等细音前见系声母的混记状况和在<Pronunciation and Example>中的说明中推出来的。而且当时腭化声母的音值，综合分析J. Edkins的音标说明，可能是舌面前音 [ʨ], [ʨ‘], [ʥ], [ɕ]，或者是发音部位比舌面前音稍靠后的破(摩)擦音。根据趙元任(1928)，20世纪初上海方言细音前见系声母已经腭化为[ʨ], [ʨ‘], [ʥ], [ɕ]。现代吴方言中的细音前见系声母大部分也腭化为舌面前音[ʨ], [ʨ‘], [ʥ], [ɕ]。然而，吴方言西南部一些地区的有些白读（或者大部分细音前见系声母），仍然读为舌根音（喉音）[k], [k‘], [g], [h], [ɦ]，或者舌面中音[c], [c‘], [ɟ], [c̹]。而且发现尽管为数不多，但一个字的读音中读为舌根音（喉音）（舌面中音）的白读和读为舌面前音的文读共存的现象。总之，吴方言见系声母的腭化并不是方言内自然音变的结果，而很有可能是受北方官话影响而形成的现象。因为包括上海方言在内的吴方言见系声母的腭化过程可以视为文白异读引起的交替式音变过程。即吴方言见系声母的腭化是受北方官话影响而产生的文读（舌面前音声母）代替吴方言固有的白读（舌根或者喉音声母）而形成的特点。其依据如下：1）距离北方官话较远的吴方言南部或西部地区仍留有见系三四等声母的舌根音(喉音)或者舌面中音的读法; 2)上海方言见系三四等声母的腭化并不是短时间一次性完成的，而是经过逐渐扩散的过程。这种音变最像文白异读引起的交替式音变。；3）吴方言中普遍出现的见系二等的文白异读，现在也在发生变化。无庸置疑，这显然是受北方官话影响而产生的；4）Edkins的资料中出现的混记现象是由于腭化的文读和未腭化的白读共存而引起的。也就是说由于当时没有文读和白读的概念，因此一个字因词而异的读音难以统一标记。

키워드