一部免責 再論 - 대법원 2006. 9. 22.자 2006마600 결정을 계기로 -

초록

Zuerst untersuchte ich, ob das Gericht auf den Restschuldbefreiungsantrag des Schuldners die Restschuldbefreiung nicht versagen, sondern nach eigenem Ermessen erteilen kann, obwohl es Versagungsgründe vorliegen. Und ich prüfte dann nach, ob das Gericht nur ein Teil des Restschuldes befreien kann, wenn es möglich ist, die Restschuldbefreiung nach eigenem Ermessen zu erteilen. Schließlich analysierte ich den Beschluß des koreanischen Obersten Gerichts vom 22. 09. 2006 [2006 ma 600], der zum ersten Mal die teil Restschuldbefreiung bejaht hatte und deren Tatbestände erwähnt hatte

키워드