'발화행위'의 용어적 외연에 대한 일고찰

초록

Le but de cet article est d'examiner l’extension du terme l’‘énonciation’ ainsi que le processus au cours duquel ce terme possède cette extension et son statut théorique actuelle. Tout d’abord, pour atteindre cet objectif, nous avons retracé la circonstance historique de ce terme dans la dimension scientifique, notamment linguistique. L'énonciation a été définie par rapport à la proposition et la phrase, et plus tard, avec le développement de la grammaire et de la linguistique, il est devenu un terme contenant le concept de l’instant de la parole. Ensuite, nous avons comparé ce terme, au sens de Benveniste, avec la définition de la théorie de A. Culioli et au concept de la psychomécanique de Gustave Guillaume et ses successeurs. Par la suite, nous avons examiné de manière critique le statut de l’énonciation dans la théorie de E. Benveniste. Plutôt que de décrire à maintes reprises son concept généralement connu, nous avons voulu clarifier son statut en voyant comment l’énonciation peut être défini comme terme, et non mot et notion. Nous avons appris, à partir de l’étude de S. Badir, que l'énonciation n'est pas la notion appartenant uniquement à la théorie de Benveniste et que sa portée de la signification scientifique ne peut même pas être limitée avec le mot qu’on utilise quotidiennement. L’énonciation, en tant que terme, possède le caractère potentiel et réflexif. A partir de ce caractère, nous avons enfin examiné le déploiement théorique de “l'analyse translinguistique des textes et des œuvres”, que Benveniste avait supposée, fondée sur le terme de l’énonciation.

키워드