정태적 절충이론과 자본조달순위이론의 비교

Comparison between static tradeoff theory and pecking order theory
  • 박정주

초록

본 논문은 2001년부터 2010년의 표본기간 동안 상장된 제조업을 대상으로Shyam-Sunder and Myers(1999) 그리고 Frank and Goyal(2003)의 목표조정모델과자본조달순위모델에 기초하여 Chirinko and Singha(2000)의 비판적인 관점이 반영된 실증분석 논문이다. Shyam-Sunder and Myers(1999)의 모형을 통해 분석한 결과, 목표 조정계수는 0과 1 사이에 값을 가지며 설명력이 높고 유의한 변수인 반면에 자금 부족분 계수는0에 가까워 자본조달이론을 지지 하기에는 작은 값을 가졌다. 또한 Frank and Goyal(2003)의 방법론을 사용하여 실증분석한 결과 자본조달순위이론은 지지되지않았다.

키워드

목표조정모델자본조달순위모델자금부족분Target Adjustment ModelPecking Order ModelDeficit-In-Funds
제목
정태적 절충이론과 자본조달순위이론의 비교
제목 (타언어)
Comparison between static tradeoff theory and pecking order theory
저자
박정주
DOI
10.29214/damis.2012.31.1.005
발행일
2012
저널명
경영과 정보연구
31
1
페이지
89 ~ 116