기호체계 안에서 주체의 위상에 관한 연구: 벤브니스트와 보드리야르의 이론을 중심으로

초록

Cet article a pour objectif d’analyser la constitution et la dissolution du sujet au sein des systèmes sémiologiques, en examinant les théories d’Émile Benveniste et de Jean Baudrillard. Benveniste soutient que le sujet n’est pas une entité préexistante, mais qu’il est constitué par l’acte d’énonciation. Il analyse le pronom « je » comme un « signifiant vide » qui établit le sujet comme une « position » formelle au sein du langage, remplie uniquement au moment du discours. Cette subjectivité, fondamentalement intersubjective, est cependant fragile et dépendante du système linguistique, contenant ainsi les germes de sa propre dissolution. En revanche, Baudrillard diagnostique la dissolution du sujet dans un monde de « simulation », où les signes ne renvoient plus à la réalité mais génèrent une « hyperréalité ». Il retrace cette évolution à travers trois ordres de simulacres. Dans le stade actuel, la surproduction de signes conduit à une « implosion du sens », bloquant structurellement l’émergence du sujet. Dans ce système, la résistance prend la forme d’un « refus du sens » stratégique ou d’une simulation hyperconformiste. L’article conclut que les deux théories ne sont pas contradictoires mais profondément liées. Le concept benvenistien du « sujet vide » fournit le fondement théorique de la dissolution du sujet, telle que décrite par Baudrillard lorsque le système sémiologique s’effondre dans l’autoréférentialité. Finalement, l’étude s’interroge sur la question de savoir si une déclaration authentique de « je parle » reste possible à notre ère numérique, ce qui nous invite à réexaminer la définition même de l’être humain.

키워드