Differential linguistic patterns across Rorschach, TAT, and SCT in individuals with PTSD

초록

Background: While prior studies have examined linguistic markers of PTSD using everyday discourse or autobiographical narratives, comparative studies identifying specific markers across different projective personality tests remain limited.Objective: To investigate whether language features in projective personality tests differentiate individuals with PTSD from non-PTSD controls and assess their predictive value for symptom severity.Method: Verbatim transcripts from 283 participants (183 PTSD, 100 controls) across the Rorschach, TAT, and SCT were analysed using NLP across six categories: negative emotion, positive emotion, insight, causation, body-related, and self-focus. ANCOVAs with Bonferroni correction compared linguistic indicators between groups controlling for age and sex. Hierarchical regression analyses assessed predictive validity for symptom severity.Results: Following Bonferroni correction (alpha = .0028), four indicators showed significant group differences (eta p & sup2; = .036-.092): Rorschach Negative Emotion, SCT Positive Emotion, SCT Insight, and TAT Negative Emotion. In the PTSD group, TAT Negative Emotion was the strongest cross-symptom predictor of PTSD, depressive, and anxiety severity. Reduced Rorschach Body-related language and elevated SCT Insight were associated with greater symptom burden. TAT Positive Emotion negatively predicted symptom severity. In the non-PTSD group, SCT Self-Focus was the strongest predictor of PTSD-related severity, and SCT Positive Emotion negatively predicted anxiety. A sensitivity analysis revealed that SCT Positive Emotion and TAT Negative Emotion did not replicate under a more conservative Core Lexicon and should be treated as exploratory; only Rorschach Negative Emotion and SCT Insight were robust across lexicon configurations.Conclusions: Individuals meeting PTSD criteria showed reduced somatic language and elevated negative emotional expression, while self-referential processing and positive emotional expression emerged as salient markers in non-clinical individuals, though these differences should be interpreted cautiously given substantial demographic imbalances. These preliminary findings suggest that projective linguistic analysis may have potential as a supplementary approach in trauma-related research, pending external validation and replication in independent datasets. Antecedentes: Si bien en estudios anteriores se han examinado los marcadores ling & uuml;& iacute;sticos del trastorno de estr & eacute;s postraum & aacute;tico (TEPT) en el discurso cotidiano y las narrativas autobiogr & aacute;ficas, los estudios comparativos que identifiquen marcadores espec & iacute;ficos en las diferentes pruebas proyectivas de personalidad a & uacute;n son limitados.Objetivo: Investigar si las caracter & iacute;sticas ling & uuml;& iacute;sticas de las pruebas proyectivas de personalidad diferencian a las personas con TEPT de los controles sin TEPT y evaluar su valor predictivo para la gravedad de los s & iacute;ntomas.M & eacute;todo: Se analizaron transcripciones textuales de 283 participantes (183 con TEPT y 100 controles) de Rorschach, Test de Apercepci & oacute;n Tem & aacute;tica (TAT) y Test de Completamiento de Oraciones (SCT por sus siglas en ingl & eacute;s) utilizando Procesamiento del Lenguaje Natural a trav & eacute;s de seis categor & iacute;as: emoci & oacute;n negativa, emoci & oacute;n positiva, introspecci & oacute;n, causalidad, relaci & oacute;n corporal y enfoque en uno mismo. Se realizaron ANCOVA con correcci & oacute;n de Bonferroni para comparar los indicadores ling & uuml;& iacute;sticos entre los grupos, controlando la edad y el sexo. Se evalu & oacute; la validez predictiva de la gravedad de los s & iacute;ntomas a trav & eacute;s de an & aacute;lisis de regresi & oacute;n m & uacute;ltiple jer & aacute;rquica.Resultados: Tras la correcci & oacute;n de Bonferroni (alpha = .0028), cuatro indicadores mostraron diferencias significativas entre grupos: Emoci & oacute;n Negativa de Rorschach, Emoci & oacute;n Positiva de SCT, Introspecci & oacute;n de SCT y Emoci & oacute;n Negativa de TAT. En el grupo del TEPT, la Emoci & oacute;n Negativa de TAT fue el predictor m & aacute;s fuerte de gravedad del TEPT, depresi & oacute;n y ansiedad en todos los s & iacute;ntomas. El lenguaje corporal reducido de Rorschach y la introspecci & oacute;n aumentada de SCT se asociaron con mayor carga de s & iacute;ntomas. La Emoci & oacute;n Positiva de TAT predijo en forma negativa la gravedad de los s & iacute;ntomas, sugiriendo un efecto protector de la expresi & oacute;n emocional positiva. En el grupo sin TEPT, el enfoque en uno mismo de SCT fue el predictor m & aacute;s fuerte para la gravedad relacionada con TEPT, mientras que la Emoci & oacute;n Positiva de SCT predijo en forma negativa la ansiedad. El an & aacute;lisis de sensibilidad utilizando un L & eacute;xico Central te & oacute;ricamente restringido replic & oacute; parcialmente los hallazgos, con marcadores no emocionales mostrando mayor robustez.Conclusiones: La expresi & oacute;n ling & uuml;& iacute;stica del malestar relacionado con el trauma depende de la modalidad y var & iacute;a seg & uacute;n las exigencias estructurales de los instrumentos de evaluaci & oacute;n. El TEPT se asoci & oacute; con una reducci & oacute;n del lenguaje som & aacute;tico y una mayor expresi & oacute;n emocional negativa, mientras que el procesamiento autorreferencial y la expresi & oacute;n emocional positiva emergieron como marcadores clave en individuos no cl & iacute;nicos. Estos hallazgos apoyan los an & aacute;lisis proyectivos ling & uuml;& iacute;sticos como una herramienta complementaria para la evaluaci & oacute;n del trauma; sin embargo, se requiere replicaci & oacute;n utilizando dise & ntilde;os metodol & oacute;gicamente m & aacute;s refinados.

키워드